Новости отрасли

Современные корректоры нуля CGH обеспечивают практический подход, сочетая компьютерную дифракционную технологию с прецизионным оптическим производством. Они устраняют разрыв между теоретическим оптическим проектированием и реальным производственным контролем, позволяя инженерам с большей уверенностью оценивать сложные поверхности.

Питер Друкер, отец современного менеджмента, сформулировал знаменитое правило бизнеса и инженерии: «Если вы не можете это измерить, вы не сможете это улучшить». В сфере прецизионного оптического производства это правило столь же холодное и безжалостное: в индустрии обработки асферических поверхностей, если вы не можете выполнять точную и эффективную метрологию и измерения, вы просто не можете быстро и эффективно улучшить технологию обработки асферических поверхностей.

Поскольку такие области, как проверка полупроводников, промышленное зрение и высококачественная микроскопическая визуализация, продолжают развиваться в направлении более высокого разрешения, проверка характеристик линз сталкивается с новыми проблемами. Многие объективы после испытаний волнового фронта на этапе исследований и разработок демонстрируют отличные показатели производительности; однако при фактической установке в системах CCD или CMOS фактические результаты визуализации часто не оправдывают ожиданий. Почему? Потому что конечные характеристики линзы зависят не только от самой оптической конструкции, но и от того, действительно ли вся оптоэлектронная система «видит ясно». Именно в этом заключается ключевая ценность Цели резолюции ВВС США.

В процессах исследования, разработки, производства и приемки линз возникает общая проблема: как быстро определить, может ли линза «четко видеть»? Одним из наиболее классических и часто используемых методов является использование: Таблица разрешений ВВС США 1951 года (Военная стандартная таблица разрешений США). Это базовый инструмент тестирования, которым оснащены почти все оптические лаборатории, производители линз и компании промышленного зрения. Однако после получения таблицы разрешения у многих клиентов все еще остается несколько вопросов: Как его правильно использовать? Как интерпретировать результаты теста? Как определить разрешение объектива? Что означают группа и элемент? В этой статье будет представлен краткий обзор.

При разработке высококачественных оптических систем часто возникает основной вопрос: Как точно оценить качество изображения системы? В настоящее время наиболее распространены два метода: ◆ Тестирование волнового фронта ◆ Тестирование MTF (функция передачи модуляции) Оба могут оценить производительность системы, но их фокус совершенно разный. Проще говоря: Тестирование волнового фронта определяет, «где в системе есть проблемы»; Тестирование MTF оценивает «качество конечного изображения». Понимание различий между ними имеет решающее значение для выбора правильного метода тестирования.

Пример использования программного обеспечения CGH Selection